一场被风暴搅乱的比赛，两次改期暴露了欧足联的尴尬
在欧洲联赛的比赛日里，状况百出不算稀奇，但像费耶诺德对阵帕纳辛纳科斯这场比赛所经历的混乱，也确实不多见。我干这行十五年，见过因为大雪、因为球迷骚乱、甚至因为球场照明系统罢工而推迟的比赛，但因为一阵风，在几个小时内把开球时间改了两次，来回折腾，这背后暴露出的问题，恐怕比那场名为“本杰明”的风暴本身更值得聊聊。 事情的起因是荷兰西部刮起的大风，当地气象部门发布了橙色预警，风速据说能达到每小时120公里。这种天气下，保障德奎普球场内外数万名球迷的安全，确实是头等大事。欧足联、当地政府、安保部门和两家...
在欧洲联赛的比赛日里，状况百出不算稀奇，但像费耶诺德对阵帕纳辛纳科斯这场比赛所经历的混乱，也确实不多见。我干这行十五年，见过因为大雪、因为球迷骚乱、甚至因为球场照明系统罢工而推迟的比赛，但因为一阵风，在几个小时内把开球时间改了两次，来回折腾，这背后暴露出的问题，恐怕比那场名为“本杰明”的风暴本身更值得聊聊。
事情的起因是荷兰西部刮起的大风，当地气象部门发布了橙色预警，风速据说能达到每小时120公里。这种天气下，保障德奎普球场内外数万名球迷的安全，确实是头等大事。欧足联、当地政府、安保部门和两家俱乐部坐到一起商量对策，这流程听起来没毛病。他们最初的决定，是将原定于罗马尼亚时间19：45开球的比赛，提前到17：30进行。
这个决定在当时看来，似乎是合理的。提前开赛，也许能避开风力最强的时段。但接下来的反转，就让人有点摸不着头脑了。没过多久，新的通知又来了：比赛再次改期，推迟到深夜22：00开球。
从提前两个多小时，到推迟两个多小时，这一来一回，可就不是简单的调整了。对于那些已经规划好行程的球迷来说，这简直是一场灾难。我总在想，那些做出决策的办公室里的人，他们到底有没有设身处地为球迷想过？一个住在鹿特丹本地的球迷可能还好，顶多是晚点回家。但那些从荷兰其他城市，甚至从希腊远道而来的帕纳辛纳科斯球迷呢？他们可能为了赶上17：30的比赛，提前请了半天假，预订了无法更改的返程火车票。现在比赛推到深夜，他们是看还是不看？看完比赛，回家的交通工具还有吗？
费耶诺德俱乐部倒是反应很快，宣布为那些因为时间变更无法到场的球迷办理退票。这算是一种补救，一种姿态，但金钱的补偿，弥补不了球迷被破坏的心情和被打乱的计划。鹿特丹市政府的声明更有意思，他们让球迷“自行决定”是否前往德奎普球场。这话说得没错，选择权当然在球迷手里，但这听起来总像是一种责任的撇清。本来是来看球的，现在倒像是一场需要个人风险评估的冒险。
整件事最让我觉得滑稽的，是决策过程的反复无常。既然有气象预警，难道欧足联和地方当局的专家们，连几个小时内的天气变化都预测不准吗？第一次改到17：30，是基于什么样的判断？第二次又推到22：00，又是因为什么新的信息？这种朝令夕改，不仅让球迷无所适从，也让外界对他们的专业能力和危机处理机制画上了一个大大的问号。这不像一个严谨的洲际足球管理机构，倒像是个犹豫不决的委员会，在风中摇摆不定。
足球比赛的安排，是一项复杂的系统工程，天气这种不可抗力确实会带来挑战。但越是在这种时候，越考验组织者的应变和沟通水平。这次事件中，我们看到的是一个混乱的指挥系统。根据荷兰《电讯报》的报道，这个最终的22：00方案，也是多方博弈的结果。可怜了那些夹在中间的球迷，他们只是想安安稳稳看一场球而已。
顺带一提，费耶诺德还是布加勒斯特星队在欧联杯的下一个对手。不知道星队的工作人员看到这场闹剧，心里会作何感想。他们或许应该庆幸，自己去鹿特丹比赛的日子是12月11日。希望到那时候，荷兰的风能温和一些，欧足联的决策也能更靠谱一些。毕竟，足球比赛的主角，永远应该是场上的球员和场边的球迷，而不是会议室里那些让人啼笑皆非的决定。
