日本街头推广“糖爹”，验资面试规则引女权反对，引人深思
大家好，我是小叶 近日，日本多地户外场景出现一款特殊APP的推广身影，公交车站台、商圈大屏等高频人流区域，均可见mypappy（俗称“糖爹”）的广告海报，推广力度颇大，成为当地近期热议的社会话题之一。 据了解，mypappy并非普通社交平台，而是定位为会员制社交产品，其准入规则与常规平台存在明显差异。对于有意向加入的男性用户，平台设置了“验资”门槛，需证明自身具备相应经济能力，方可通过注册审核；而女性用户若想成为会员，则需参与线下真人面试，经平台审核通过后，才能获得使用权限。 这一差异化准入规...
大家好，我是小叶
近日，日本多地户外场景出现一款特殊APP的推广身影，公交车站台、商圈大屏等高频人流区域，均可见mypappy（俗称“糖爹”）的广告海报，推广力度颇大，成为当地近期热议的社会话题之一。
据了解，mypappy并非普通社交平台，而是定位为会员制社交产品，其准入规则与常规平台存在明显差异。对于有意向加入的男性用户，平台设置了“验资”门槛，需证明自身具备相应经济能力，方可通过注册审核；而女性用户若想成为会员，则需参与线下真人面试，经平台审核通过后，才能获得使用权限。
这一差异化准入规则，很快引发日本女权主义群体的强烈反对。她们认为，该平台以经济条件筛选男性、以面试形式筛选女性，本质上违背了平等社交的原则，易传递不当价值导向。目前，相关群体已通过多种渠道表达诉求，甚至明确表示将采取行动，推动该平台退出市场。
此事在日本持续发酵的同时，也引发了跨地域的思考：倘若国内出现一款规则相似的同类社交平台，市场与社会层面将呈现怎样的反应？是会有人符合准入条件并参与其中，还是会因规则争议引发广泛反对？相关监管与规范又将如何介入？
此外，有细心者发现，mypappy的广告代言人面容似曾相识，疑似某知名艺人，但截至目前，这一猜测尚未得到官方证实，也未成为舆论讨论的核心焦点。相较于代言人身份，公众更关注平台本身的运营逻辑——特殊准入制背后是否存在潜在风险，以及此类平台的存在是否符合健康的社交生态发展需求。
对于日本此次mypappy引发的争议，你认为女权主义群体的反对是否合理？若国内出现同类平台，你判断其能否合规运营？欢迎分享你的观点。
