再多的发文，再多的喊话、再密集的军演警告，都镇不住日本了。他们把这些全都当成了耳旁风

2025-12-05 04:37

#2025百度军事#

当前日本政府确实已经把外交警告和军事演习当成了“耳旁风”，其行为模式显示出只认实力的倾向。

一、高市早苗的“四面树敌”外交

高市早苗上台后，日本外交迅速呈现出极强的攻击性。 她不仅公然挑战中国在台湾问题上的底线，还同时对韩国宣称独岛主权，对俄罗斯强硬主张南千岛群岛主权，对朝鲜大肆渲染核武威胁。

在短短时间内，日本与所有近邻关系同时交恶，这在战后日本外交史上极为罕见。 高市早苗的这些行为并非临时起意，而是其根深蒂固的右翼思想的体现。 作为前首相安倍晋三政治遗产的忠实继承者，她长年坚持参拜靖国神社，并公开质疑承认日本侵略历史的“河野谈话”和“村山谈话”。

高市早苗的政治基础依赖于自民党内部的保守右翼势力和日本维新会的支持。 通过对外强硬来迎合基本盘，巩固自身权力，成为她的优先选择。

二、日本对国际规则的蔑视

在福岛核污水处理问题上，日本政府选择了“成本最低、最易操作”的方案——将核污水排入大海。 尽管国内外反对声浪不断，日本仍坚持这一决定。

令人震惊的是，国际原子能机构就核污水发表的调查报告声称放射性影响可以“忽略不计”，但该机构被曝曾收取日方100万欧元。 日本政府若非心中有鬼，何必通过砸钱行贿去买排污“通行证”？

日本核污水排海决定暴露了其“有小礼而无大义”的本质。 美国对日本这一行为的态度也令人玩味，美国国务卿布林肯甚至发文“感谢日本的努力”。 美国和国际原子能机构对日本“排污入海”的暧昧态度，大大缓解了日本面临的国际压力。

三、新加坡《联合早报》的偏颇立场

新加坡《联合早报》在报道两岸关系时，常常采取看似“平衡客观”、实则暗藏引导的叙事手法。 在报道大运会“两岸贺电风波”时，该媒体使用“抢夺贺电”等带有强烈倾向性的标题，明显偏离了客观中立的新闻原则。

《联合早报》在社论中无端给中国的正当交涉冠以“战狼外交”之名，对高市早苗的挑衅之举却仅轻描淡写为“踩了红线”。 这种偏袒立场背后的动机不难理解：新加坡表面上高谈“小国平衡”之策，实则希望美日完成第一岛链对华包围，维系符合自身利益的区域格局。

不过，当涉及到核心利益时，新加坡也会明确表态。 在台湾光复80周年之际，新加坡总理黄循财公开表示“新加坡坚持一个中国政策，坚决反对台独”。 这一表态直接划清了界限，表明在关键时刻新加坡不会支持台湾。

四、中国的反制手段与准备

中国已经建立了一套多层次的反制体系。 在安全与军事方面，中国海军已形成包括辽宁舰、山东舰、福建舰及海试中的四川舰在内的航母体系，并结合“东风快递”等战略威慑力量，向日本传递明确信号：武力介入台海必将付出沉重代价。

在法律与国际秩序层面，中国外交部现有的反制裁清单中约80%涉及涉台问题。 针对高市早苗等发表恶劣言论的日本政客，中方可依法将其纳入清单，实施限制入境、冻结在华资产等精准制裁。

中国还通过强化上合组织、东盟等多边框架下的安全协作，逐步压缩日本的区域安全活动空间，形成孤立挑衅者的战略态势。 同时，以中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年为背景，中方将日方挑衅上升至维护战后国际秩序的高度。

在战术层面，中国需要建立“近海守卫-区域封锁-远海震慑”的梯次应对体系。 加强在要害海峡和岛礁附近的前沿力量布置，提前部署快速反应队伍，能在日本发动突袭时迅速断开其攻势路线。

面对日本越来越强势的军事转向，中国需要从三个层面应对：战术压制、战略牵制、舆论反击。 包括使用常规导弹、电子战系统进行“非接触式压制”，通过在东海、南海等多点部署分散日本注意力，以及通过外交和媒体渠道揭露日本的真实图谋。

日本自卫队官员叫嚣“优先击沉福建舰”的背后，反映的是日本面对中国海军力量成长产生的战略焦虑。 他们怕的不只是中国航母的出现，更怕的是中国真正成为一支不再被岛链束缚的蓝水海军。