法不责众法不责老终于让暴走团混成了暴力团！
清晨的马路被整齐列队的暴走团占据，统一的着装、震天的口号、霸道的阵型，让过往车辆不得不减速绕行；救护车鸣笛而来，他们却纹丝不动，甚至有人振振有词“我们这么多人，还能不让路？”……曾经以“健身”为名的暴走团，如今屡屡因“霸道”出圈，甚至演变为侵犯公共利益的“暴力团”。究其根源，“法不责众”的侥幸与“法不责老”的纵容，正是滋养这股歪风的温床。 “法不责众”的心理，让暴走团的违规行为有了“群体壮胆”的底气。占用机动车道、闯红灯、阻碍交通，这些单个个体不敢为之的事，一旦披上“集体活动”的外衣，就成了“...
清晨的马路被整齐列队的暴走团占据，统一的着装、震天的口号、霸道的阵型，让过往车辆不得不减速绕行；救护车鸣笛而来，他们却纹丝不动，甚至有人振振有词“我们这么多人，还能不让路？”……曾经以“健身”为名的暴走团，如今屡屡因“霸道”出圈，甚至演变为侵犯公共利益的“暴力团”。究其根源，“法不责众”的侥幸与“法不责老”的纵容，正是滋养这股歪风的温床。
“法不责众”的心理，让暴走团的违规行为有了“群体壮胆”的底气。占用机动车道、闯红灯、阻碍交通，这些单个个体不敢为之的事，一旦披上“集体活动”的外衣，就成了“法不责众”的“通行证”。不少参与者觉得“大家都这样，难道还能一个个抓？”这种心态背后，是对规则的漠视，更是对执法尺度的试探。当执法者面对庞大的群体时，若因担心“引发群体矛盾”而选择退让，就会让“抱团违规”的成本无限降低，甚至形成“谁人多谁有理”的恶性循环。
而“法不责老”的惯性，则让暴走团的“嚣张”有了更直接的庇护。现实中，不少暴走团以中老年人为主，面对他们的违规行为，执法者往往顾虑重重：“都是老人家，批评几句就行，真处罚了怕出意外。”这种“柔性执法”看似是体谅，实则是对规则的双重标准。法律面前本无年龄之分，阻碍交通、危害公共安全，无论年龄大小，都应承担相应责任。但当“年龄”成为逃避处罚的借口，当“尊老”被异化为“纵老”，规则的严肃性便会荡然无存，一些老年人反而会觉得“年纪大就是资本”，行事更加肆无忌惮。
更值得警惕的是，“法不责众”与“法不责老”的叠加，正在让暴走团逐渐偏离“健身”的初衷，滑向“暴力团”的边缘。此前有新闻报道，暴走团因不让路与司机发生冲突，甚至出现推搡、辱骂等行为；还有团队为“维护秩序”，对劝阻者恶语相向。当集体违规被默许，当个体情绪在群体中被放大，原本的健身活动就可能演变为侵犯他人权益的“集体暴力”，而这一切的起点，正是规则被一次次“特殊对待”所埋下的隐患。
事实上，真正的社会治理，既不能被“法不责众”的借口绑架，也不应陷入“法不责老”的误区。对于暴走团的管理，关键在于守住规则的底线：占用车道就依法处罚，阻碍急救车辆就严肃追责，无论人数多少、年龄大小，都不能例外。唯有如此，才能让每个参与者明白，集体不是违规的“挡箭牌”，年龄也不是免责的“护身符”。
当“法不责众”的幻想破灭，当“法不责老”的惯性被打破，暴走团才能回归健身的本质，公共空间才能恢复应有的秩序。毕竟，规则的尊严，从来不是靠妥协换来的，而是靠一视同仁的坚守。
