欧洲组建欧盟本意是报团对抗美俄，结果却把自己打包送上餐桌，英国早已看透其中风险和隐患
喂，你们有没有觉得，欧洲现在这局势，是不是有点太魔幻了？欧盟当初那么大的野心，想跟美俄掰手腕，结果现在看起来，怎么像是把自己给“打包”了，送上人家的餐桌？我昨天刷到欧洲经济数据，脑子嗡了一下，不是嗡，是直接心里咯噔一下，这演的是哪出啊。 就说那个所谓的“去风险化”吧，这词听着多高大上，好像真能把风险给去了。结果呢？欧洲自己倒是先被“去”了不少东西。商务部最近的数据显示，去年欧盟对咱们的直接投资，你知道是多少吗？那是近20年来的最低水平，才不过62亿欧元，这数字看着就让人替他们心疼。想当年，那是...
喂，你们有没有觉得，欧洲现在这局势，是不是有点太魔幻了？欧盟当初那么大的野心，想跟美俄掰手腕，结果现在看起来，怎么像是把自己给“打包”了，送上人家的餐桌？我昨天刷到欧洲经济数据，脑子嗡了一下，不是嗡，是直接心里咯噔一下，这演的是哪出啊。
就说那个所谓的“去风险化”吧，这词听着多高大上，好像真能把风险给去了。结果呢？欧洲自己倒是先被“去”了不少东西。商务部最近的数据显示，去年欧盟对咱们的直接投资，你知道是多少吗？那是近20年来的最低水平，才不过62亿欧元，这数字看着就让人替他们心疼。想当年，那是动不动就几百亿的规模，现在连零头都快不够了。这到底是去谁的风险，还是把自己给掏空了啊？
我记得去年下半年，好几家欧洲大企业，像巴斯夫、宝马，还有空中客车，他们的CEO都排队来咱们这儿，嘴上说着要“降低对中国的依赖”，身体却很诚实，恨不得多签几个大单。当时路透社就分析说，这帮人嘴上喊着口号，心里门儿清，知道中国市场和供应链是绕不开的。结果呢，德国总理朔尔茨前段时间又来了一趟，前脚刚走，后脚法国经济部长勒梅尔就开始喊话，说要“重新平衡”和中国的贸易关系，还提什么“互惠”。哎哟，这“互惠”听着怎么就那么别扭呢，这感觉就像是，我请你吃了一顿大餐，你吃饱喝足了，然后跟我说，这顿饭的钱，咱们得重新“互惠”一下，你多出点。
你说，欧洲这到底是怎么了？当初搞欧盟，不就是想形成一个统一的市场，集中力量，能跟美国在经济上抗衡，跟俄罗斯在能源上谈条件吗？结果现在呢，能源被谁卡脖子，大家心里都有数。经济上，跟咱们玩“去风险”，回头一看，自己那点制造业优势，也快被搞没了。前段时间我看了一份欧洲央行的报告，说欧元区去年工业产值下降了2.5%，而咱们这边的工业增加值还在稳步增长。这对比，真是看得人有点无奈。
再看看美国那边，那是真不客气。他们那个《通胀削减法案》，表面上是为了“绿色转型”，实际上就是大手笔补贴自己国家的企业。结果呢，欧洲那些能源密集型的企业，比如化工、钢铁，都扛不住高电价，纷纷考虑往美国搬。你法国和德国的那些工厂，本来好好的，现在突然发现，在美国建厂能拿到巨额补贴，能源价格还便宜。这不是明摆着釜底抽薪吗？欧洲高层嘴上各种不满，什么“贸易壁垒”、“不公平竞争”，可最后呢，能怎么办？还不是眼睁睁看着自己国家的血被抽走。
我真觉得，英国当年那一下“脱欧”，是不是真有点先见之明？卡梅伦那会儿搞公投，多少人骂他“不负责任”，说他搞垮了欧洲的团结。结果现在回过头来看，英国虽然也受了点折腾，但至少不用跟着欧盟一起，在这场“去风险”和“被去风险”的漩涡里打转。它有更多自主权，可以更灵活地调整自己的策略，不用受那么多内部扯皮的限制。它现在跟美国也签了贸易协议，跟印度也在谈，虽然不能说一帆风顺，但至少没被捆得那么死。
就说那波罗的海天然气管道被炸的事儿，到现在都没个明确说法。美国总统拜登当时不是还说过一句“要是俄罗斯入侵，北溪2号就没了，我们能做到”吗？虽然他后面解释了，但结合这事儿的结局，谁不有点联想？这可是直接打击了欧洲的能源命脉啊。事儿就这么过去了，欧洲人也没见着谁真出来拍桌子要个说法。
我有时候真替欧洲人着急。他们精英阶层，是不是脑子被什么东西给糊住了？明明手握着巨大的经济体量和科技实力，本来可以独立自主地发展，结果现在却好像处处受制于人。一会儿要“追随”美国，一会儿又要“制裁”俄罗斯，一会儿又想“去风险”咱们，最后把自己搞得里外不是人。
你看，这不就跟一个人，本来有自己的事业，有自己的想法，结果非要跟着一个看着很强壮的朋友走，结果那个朋友带着他去做了好多自己根本不擅长，甚至还会伤害自己的事情。回头一看，钱没赚到，人脉也搞僵了，自己还一身伤。
他们真的就没意识到，这样下去，欧洲未来的国际地位，会被一步步蚕食吗？等最后真把自己都掏空了，还能剩下什么？到时候，谁还会在乎那个曾经雄心勃勃的“欧盟”呢？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
